Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11475/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства, суд руководствовался тем, что у пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, единственный исполнительный лист предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11475/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл" (деревня Долгое Ледово, Щелковский район, Московская область, 141143) (далее - общество) от 11.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 по делу N А40-120547/09-148-729, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу, по заявлению общества о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москве Кутепова А.В. от 26.08.2009 о возбуждении исполнительного производства N 77/11/18309/18АС/2009, от 28.08.2009 N 77/11/18309/18АС/2009 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также о снятии ареста, наложенного на денежные средства постановлением от 28.08.2009 N 77/11/18309/18АС/2009.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечены: открытое акционерное общество "Сведбанк", общество с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытое акционерное общество "Ледово ПК", общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытое акционерное общество "АгроКомплекс "Ледово".

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2009 в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 13.05.2010 судебные акты оставил без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению общества, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытого акционерного общества "Ледово ПК", общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово", находящихся и имеющих имущество на территории Московской и Калининградской областей, судебным приставом-исполнителем необоснованно вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Общество указывает, что ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривают объединения исполнительных производств и совершение исполнительных действий в отношении одного из солидарных должников.

Судебным приставом-исполнителем не было дано поручение соответствующему судебному приставу-исполнителю в отношении закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово", находящегося в Московской области.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы с закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл", общества с ограниченной ответственностью "ТД Компания Ледово", закрытого акционерного общества "Ледово ПК", общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" солидарно взыскана денежная сумма в пользу открытого акционерного общества "Сведбанк".

На основании исполнительного листа от 10.08.2009 N 764286 в отношении солидарных ответчиков судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела службы судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по г. Москвы возбуждено исполнительное производство N 77/11/18309/18АС/2009.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждено и исполнительные действия совершены по месту нахождения одного из солидарных должников.

При проверке судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов об отсутствии оснований для отказа судебным приставом-исполнителем в возбуждении исполнительного производства в отношении иных солидарных должников в случае, когда единственный исполнительный лист предъявлен по юридическому адресу одного из солидарных должников (пункт 2 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве), признан правомерным.

Правомочие открытого акционерного общества "Сведбанк" получить единственный исполнительный лист основано на положениях статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке исполнения солидарной обязанности (статьи 323-325).

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы N А40-120547/09-148-729 для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.Б. Никифоров