Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 12219/07 Отказывая в признании недействительным решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд исходил из того, что фактическое местонахождение общества не установлено, счета-фактуры, содержащие в себе сведения о налоге на добавленную стоимость, предъявленном к вычету, составлены с нарушением действующего законодательства и содержат недостоверные сведения о продавце товара, то есть указанные счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления покупателем сумм налога к вычету

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2007 г. N 12219/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый резерв" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2007 по делу N А72-8911/06-14/324, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый резерв" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска от 17.08.2006 N 16-13-25/189-ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пунктов 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оспариваемым решением инспекцией исключена из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, стоимость товара (техническая соль), приобретенного у поставщика - ООО "Росснаб", на сумму 18 279 588 руб., исключена сумма налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 278 203 руб., уплаченных указанному поставщику в связи с приобретением у него товара.

Решением от 15.02.2007 Арбитражного суда Ульяновской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. При этом суды исходили из того, что фактическое местонахождение ООО "Росснаб" не установлено, счета-фактуры, содержащие в себе сведения о налоге на добавленную стоимость, предъявленном к вычету, составлены с нарушением действующего законодательства и содержат недостоверные сведения о продавце товара, то есть указанные счета-фактуры не могут являться основанием для предъявления покупателем сумм налога к вычету.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на то, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, по его мнению, регистрацию ООО "Росснаб" в качестве юридического лица, представление ООО "Росснаб" бухгалтерской и налоговой отчетности, исчисление и уплату в бюджет налогов, в том числе НДС.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия установила, что доводы заявления инспекции направлены на переоценку доказательств, которыми, по мнению судов, не подтверждается факт оплаты товара, в том числе НДС.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не выявлено.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-8911/06-14/324 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина