Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11803/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходил из факта получения ответчиком денежных средств от истца и невозвращения их в установленный в договоре займа срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-11803/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) от 30.07.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 по делу N А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области по иску индивидуального предпринимателя, Агафоновой Ольги Станиславовны (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) к обществу с ограниченной ответственностью "Ермак" (г. Усолье-Сибирское, Иркутская обл.) о взыскании 932 850 рублей задолженности по договору займа от 04.08.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2009 иск удовлетворен.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Ермак" просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, между предпринимателем Агафоновой О.С. (займодавцем) и ООО "Ермак" (заемщиком) заключен договор займа от 04.08.2007, во исполнение которого займодавец по квитанциям к приходным кассовым ордерам от 06.08.2007 N 22, 07.08.2007 N 24, N 25, от 09.08.2007 N 46 передал ответчику денежные средства в размере 932 850 рублей, а заемщик обязался вернуть заем до 15.01.2008.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик, не соглашаясь с предъявленным к нему иском, указал на поддельность договора займа и неполучение обществом истребуемых истцом денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт получения заемщиком денежных средств подтвержден надлежащими доказательства. При этом суды исходили из того, что из заключения эксперта от 16.06.2009 N 798 не следует однозначного вывода об изготовлении спорного договора задним числом.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-281/09-9 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова