Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11901/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным соглашение о прекращении обязательства зачетом, суд исходил из того, что спорное соглашение было заключено в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании ответчика банкротом, а также из предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-11901/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Агроплемкомбинат Мир", Нижегородская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2009 по делу N А43-24598/2009-21-496, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по тому же делу по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Альбатрос", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Альбатрос", открытому акционерному обществу "Агроплемкомбинат Мир", обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", г. Кстово, о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом от 15.12.2008 на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд установил:

решением от 22.10.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010, исковое требование удовлетворено.

Общество "Агроплемкомбинат Мир" не согласно с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судов о наличии оснований для признания соглашения о зачете взаимных требований недействительной сделкой на основании положений Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Агроплемкомбинат Мир" (покупателем) и обществом "Альбатрос" (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов от 01.06.2008 N 19/08, в соответствии с условиями которого покупатель перечислил в адрес поставщика денежные средства в сумме 936 000 рублей в счет предоплаты за поставку нефтепродуктов.

В последующем стороны отказались от исполнения договора от 01.06.2008 N 19/08. Общество "Агроплемкомбинат Мир" потребовало возвратить ему перечисленные ранее денежные средства.

Также обществом "Агроплемкомбинат Мир" (поставщиком) был заключен с обществом "Навигатор" (покупателем) договор поставки молока от 01.06.2008 N 2/224, в соответствии с условиями которого покупатель произвел авансовые платежи на сумму 936 000 рублей.

В последующем стороны отказались от исполнения договора от 01.06.2008 N 2/224.

15.12.2008 стороны заключили трехстороннее соглашение о прекращении обязательств зачетом, согласно которому были прекращены взаимные обязательства сторон по вышеуказанным договорам на сумму 936 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.05.2009 по делу N А43-8552/2009-26-66 общество "Альбатрос" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым требованием, конкурсный управляющий ссылался на то, что сделка, совершенная ответчиками в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании общества "Альбатрос" банкротом, путем зачета взаимных требований по договорам поставки от 01.06.2008 N 19/0815 и от 01.06.2008 N 2/224, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, что является основанием для признания данной сделки недействительной в соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, предусмотренным законом.

Исходя из положений Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", заявления о зачете, сделанные должником или кредитором, или заключенные ими соглашения о зачете следует рассматривать как оспоримые сделки, которые могут быть оспорены конкурсным управляющим.

При рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу указанной нормы Закона сделка не может быть признана судом недействительной.

Поскольку пункт 3 статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не делает исключений для сделок, совершенных должником в процессе его обычной хозяйственной деятельности, такие сделки могут быть оспорены на основании этой нормы. Однако совершение сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности должника может свидетельствовать о том, что другая сторона сделки не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности заявленного искового требования, установив, что заключение ответчиками трехстороннего соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом имело место в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании общества "Альбатрос" банкротом, а также установив наличие требований иных кредиторов, права которых оказались нарушенными в результате предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими.

При этом суды признали неподтвержденными надлежащими доказательствами доводы заявителя о том, что сделка не может быть признана недействительной, поскольку он не знал и не должен был знать о неплатежеспособности должника.

Как указано судами, из подписанного сторонами соглашения от 15.12.2008 следует, что конечной целью его заключения являлся возврат ранее перечисленных денежных средств. Оснований для признания сделки совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности судами не установлено.

Ссылка заявителя на неправомерность применения судами положений статьи 103 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку настоящий спор не является делом о банкротстве, является несостоятельной как основанная на неверном толковании норм права.

Оспаривание сделок в случаях, предусмотренных законом, в том числе Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является соответствующим требованиям статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом указанные сделки оспариваются заинтересованными лицами в рамках самостоятельного процессуального производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24598/2009-21-496 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова