Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12054/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительными действий по осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка, суд установил, что при проведении землеустроительных работ не обеспечен учет интересов истца, являющегося пользователем смежного земельного участка

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12054/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Г.Д. Пауля, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-47790/2009-50/596 по заявлению ООО Торговый дом "Полтавский" КХП к Управлению Роснедвижимости по Краснодарскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета сведений о местоположении границ земельного участка, находящегося по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая/Северная, 98/393, и об обязании заинтересованных лиц внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, касающиеся местоположения границ названного земельного участка в виде уменьшения длины линий поворотных точек н12-н1 с 1,32 м до 0,32 м и 9-8 с 33.04 м до 32,05 м.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 30.06.2010"

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования г. Краснодар, ООО "ПКФ "АСМА".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010 заявленные требования удовлетворены в части. Суд признал незаконными действия Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю, выразившиеся в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 23:43:0310024:35, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая/Северная, 98/393 в части внесения сведений о местоположении его границ. В удовлетворении требования об обязании заинтересованных лиц внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, касающиеся местоположения границ земельного участка, в виде уменьшения длины линий поворотных точек отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2010 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Краснодарскому краю просит указанные судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм материального права.

Суд признал, что ООО Торговый дом "Полтавский" КХП, как пользователь смежного земельного участка, не привлекался к участию в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0310024:35, надлежащим образом не извещался о соответствующей процедуре, поэтому заинтересованными лицами нарушены пункт 4 статьи 69 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период), пункт 10 Положения о проведении территориального землеустройства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07.06.2002 N 396, согласно которым при проведении землеустроительных работ должен быть обеспечен учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты этими действиями.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил заявленные требования.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-47790/2009-50/596 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Г.Д. Пауль

Судья

Г.Г. Попова