Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12061/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании финансовых санкций за предоставление недостоверных сведений, суд установил, что сведения по застрахованному лицу о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование являются достоверными

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12061/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже (ул. Пушкинская, д. 5а, г. Воронеж, 394036) от 05.08.2010 N 19-19/20320 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009 по делу N А14-16589/2009/539/15, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК" о взыскании финансовых санкций.

Суд установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к открытому акционерному обществу "ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК" о взыскании 5 592 рублей 92 копеек финансовых санкций на основании решения управления от 13.04.2009 N 17.

Основанием для принятия решения, которым общество привлечено к ответственности в виде взыскания финансовых санкций, послужил вывод управления о том, общество представило недостоверные сведения в отношении застрахованного лица (работника общества - Артюхова В.Н.).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.05.2010 решение суда первой инстанции от 19.11.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2010 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что сведения по застрахованному лицу (работнику общества - Артюхову В.Н.) о страховом стаже и начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование за 2002-2006 годы являются достоверными, в связи с чем у управления отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности за представление недостоверных сведений на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и взыскания финансовых санкций.

При этом суды учли, что решением Центрального районного суда города Воронежа от 12.05.2009 (оставленным без изменения Определением Воронежского областного суда от 21.07.2009) по иску Артюхова В.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Воронеже о возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 30.06.2008, о возложении обязанности назначить и выплатить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с 01.11.2008, с участием общества установлено, что в спорный период Артюхов В.Н. выполнял работу в особых условиях в течение 80% рабочего времени, был занят в технологическом процессе производства синтетических каучуков. В связи с чем период работы Артюховым В.Н. с 01.01.2002 по 02.08.2006 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в цехе N 61-33а нейтрализации и очистки промышленных сточных вод подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Кроме того, при рассмотрении дела суды учли, что вменяемое обществу правонарушение заключалось в представлении недостоверных сведений, при этом ни в акте документальной налоговой проверки от 12.03.2009 N 17, ни в решении о привлечении общества к ответственности от 13.04.2009 не содержится выводов о неполноте представленных обществом сведений.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление не указывает в чём выразилась неполнота представленных обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а доводы относительно недостоверности представленных обществом сведений противоречат выводам арбитражных судов и сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А14-16589/2009/539/15 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.11.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

О.Л. Мурина