Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12229/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2010 по делу N А31-11001/2009, установила следующее:
индивидуальный предприниматель Азизова З.Н. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Костромской области (далее - управление) от 13.05.2009 N 013716 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.02.2010 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.05.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение судебных актов показало, что суды первой, апелляционной и кассационной инстанций сделали вывод о существенном нарушении управлением процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности, в связи с чем признали оспариваемое постановление управления незаконным.
Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А31-11001/2009 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 15.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
М.Ф. Юхней |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 сентября 2010 г. N ВАС-12229/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А31-11001/2009
Истец: ИП Азизова Загидат Нуритдиновна
Ответчик: Ответчики
Третье лицо: Третьи лица, Управление Федеральной миграционной службы по КО
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12229/10
01.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12229/10
26.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А31-11001/2009
15.03.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1042/2010