Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12493/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12493/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.10.2009 по делу N А18-984/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу по иску дочернего открытого акционерного общества "Буденовское монтажное управление" закрытого акционерного общества "Ставропольтехмонтаж" (Ставропольский край, г. Буденовск, далее - общество "Буденовское монтажное управление") к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" (Республика Ингушетия, г. Назрань, далее - общество "Строй-Инвест-2") о взыскании задолженности по договору подряда.

Суд установил:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебного акта, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление от имени общества "Строй-Инвест-2" подписано гражданином Аушевым М-Б.Я. в качестве генерального директора.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия гражданина Аушева М-Б.Я. (выписка из ЕГРЮЛ, решения собрания участников об избрании Аушева М-Б.Я. генеральным директором).

В подтверждение полномочий генерального директора заявителем приложена незаверенная копия приказа генерального директора открытого акционерного общества Минвода "Ачалуки" от 08.02.2010 N01 о назначении генерального директора общества "Строй-Инвест-2", которая не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия Аушева М-Б.Я., поскольку данный документ не заверен в установленном законом порядке, а также отсутствуют доказательства, что открытое акционерное общество Минвода "Ачалуки" является учредителем общества "Строй-Инвест-2", который может принимать решение о назначении генерального директора.

Таким образом, не подтверждены полномочия представителя, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строй-Инвест-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.11.2009 по делу N А18-984/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.

Судья

Г.Г. Попова