Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1231/07 Признавая оспариваемое решение налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль, начисления пеней, штрафа недействительным, суд указал, что у общества объективно существовало право на включение в состав расходов убытков от хищений принадлежавшего ему имущества, лишение заявителя такого права противоречит нормам налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1231/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2006 по делу N А65-3412/2006-СА2-41 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "КамАЗ-Металлургия" обратилось в Арбитражный суд Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 31.01.2006 N 6.

Инспекция обратилась со встречным иском о взыскании с общества 1 111 490 руб. налоговых санкций.

Решением суда от 28.04.2006 требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано судом недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 5 474 059 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость за 2004 год в размере 5 554 руб., начисления соответствующих пеней и штрафа. Встречное заявление инспекции удовлетворено в части взыскания с общества налоговых санкций в сумме 15 567 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу и налоговому органу отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2006 решение суда изменено. Обществу отказано в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления 5 474 059 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления пеней и штрафа. По встречному требованию с общества взыскано в доход бюджета 1 094 812 руб. штрафных санкций. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.10.2006 постановление апелляционной инстанции отменил в части отказа обществу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления 5 474 059 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления пеней, штрафа и удовлетворения встречного требования инспекции о взыскании с общества 1 094 812 руб. штрафных санкций. В указанной части оставлено в силе решение суда от 28.04.2006.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части удовлетворения требований общества о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления 5 474 059 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления пеней и штрафа.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

При разрешении спора суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что по итогам 2001 года у общества объективно существовало право на включение в состав расходов убытков от хищений принадлежавшего ему имущества. Судами сделан вывод о том, что лишение заявителя такого права противоречит нормам налогового законодательства.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3412/2006-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов