Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12729/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12729/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" от 20.08.2010 N 2315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 по делу N А64-7516/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (г. Тамбов) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" о взыскании задолженности в размере 24 907 925 рублей 28 копеек.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Полномочия генерального директора управляющей организации ООО "ТамбовКапиталПроект" Бетина О.В., подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени ООО "Управляющая жилищная компания" не подтверждены должным образом. В представленном договоре о передаче полномочий исполнительного органа от 15.02.2010 N ТКП/10/003 и в перечне вопросов, входящих в компетенцию управляющей организации (приложение N 1 к договору) отсутствует указание на право обжалования судебных актов и на право подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания" от 20.08.2010 N 2315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 28.12.2009 по делу N А64-7516/09, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова