Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12756/10
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Елизавета" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу N А40-112158/09-93-975, установил:
заявителем не выполнены требования, предъявляемые к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, закрепленные в части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложена копия заявления в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Елизавета" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по делу N А40-112158/09-93-975 возвратить заявителю.
Приложение: на ___ листах.
Судья |
А.И. Чистяков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12756/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-112158/09-93-975
Истец: ООО "Елизавета"
Ответчик: ИФНС РФ N 29 по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12756/10
14.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12756/10
13.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/4913-10
17.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21626/2009
17.12.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21803/2009