Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12801/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанное представителем, возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 сентября 2010 г. N ВАС-12801/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г. Воронцова

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 19.08.2010 N 14-03/3417 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (г. Владимир) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром "Городская электросеть" (г. Муром) о взыскании 11 893 185 рублей 81 копейки.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Заявление подписано Молчановым Д.В. на основании доверенности от 31.12.2009 б/н, выданной генеральным директором ООО "Управляющая компания "МРГ-Инвест" Филипповым А.С., действующим на основании Устава и договора управления от 20.07.2009 N 08-09. Однако документы, подтверждающие полномочия Филиппова А.С. к заявлению не приложены.

Поскольку полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" от 19.08.2010 N 14-03/3417 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2010 по делу N А11-4229/2009 Арбитражного суда Владимирской области с приложением (всего на 59 листах) возвратить заявителю.

Судья

Л.Г. Воронцова