Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12953/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия руководителя организации действовать от имени организации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12953/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (ул. Лузана, 34, оф. 402, г. Краснодар, 350051) от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-10213/2009-18/207 Арбитражного суда Краснодарского края, принятого по иску общества с ограниченной "Газпром трансгаз-Кубань" к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" о взыскании 1 058 088 рублей 70 копеек задолженности за полученные материалы и оказанные услуги.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложен документ, подтверждающий полномочия Г.В. Коновалова действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" в соответствии с правилами, предусмотренными частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 59 и статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Полномочия руководителя организации, действующего от имени организации в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" от 24.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2010 по делу N А32-10213/2009-18/207 Арбитражного суда Краснодарского края и приложенные документы возвратить заявителю.

Судья

С.В. Сарбаш