Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12958/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-12958/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.М. Марамышкина

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу N А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Нижегородский" (г. Н. Новгород) к открытому акционерному обществу "Городской Банк "Нижний Новгород" (г. Н. Новгород) о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования от 26.09.2007 в виде возврата 16 221 691 рублей 27 копеек.

Третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Родина" и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Гигант".

Суд установил:

в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

К заявлению приложена доверенность от 01.07.2010 б/н, подписанная директором ОАО "Универсам "Нижегородский" Кузьминовым А.Г., подтверждающая полномочия адвоката Калиберновой Ольги Николаевны на подписание надзорной жалобы. Однако заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подписано представителем ОАО "Универсам "Нижегородский" Шаминой Е.В.

Поскольку полномочия Шаминой Е.В. на подписание заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не подтверждены - доверенность не представлена, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Универсам "Нижегородский" от 25.08.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2010 по делу N А43-36298/2009 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по тому же делу с приложением (всего на 63 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

И.М. Марамышкина