Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 12382/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции о доначислении недоимки, пени и штрафа в связи с занижением налогооблагаемой базы, поскольку не включенная в облагаемый налогом доход сумма, зачисленная на расчетный счет предпринимателя, является его личными сбережениями

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 12382/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 26.12.2006, постановления от 16.03.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-26655/2006-23/480 и постановления от 14.06.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Феофанова Н.Ф. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Анапа от 11.07.2006 N 2774 о доначислении недоимки, пени и штрафа в сумме 4200 руб. в связи с занижением налогооблагаемой базы - доходов при упрощенной системе налогообложения. При этом инспекция исходила из того, что предприниматель не включила в облагаемый налогом доход сумму выручки от предпринимательской деятельности, зачисленную на расчетный счет предпринимателя.

Решением арбитражного суда от 26.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами и документально не опровергнуто налоговой инспекцией, спорная сумма, зачисленная на счет предпринимателя, является личными сбережениями Феофановой Н.В. Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке материалов, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-26655/2006-23/480 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева