Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-5056/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о признании договора купли-продажи незаключенным, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-5056/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 по делу N А32-20451/09-53/326 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" (г. Краснодар) о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Руст-Инвест" (далее - общество "Руст-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз-Кубань" (далее - общество "Газпром трансгаз-Кубань") о признании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 в удовлетворении искового требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество "Руст-Инвест" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между обществом "Руст-Инвест" (продавец) и обществом "Газпром трансгаз-Кубань" (покупатель) подписан договор купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123. По условиям этого договора общество "Газпром трансгаз-Кубань" обязалось передать в собственность истца движимое и недвижимое имущество, указанное в приложениях к указанному договору, общей стоимостью 52 209 410 рублей 53 копейки, а общество "Руст-Инвест", в свою очередь, взяло на себя обязательство принять имущество и оплатить за него покупную цену.

Полагая, что при подписании договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, предусмотренным законом для данного вида договора, общество "Руст-Инвест" обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что условия договора купли-продажи в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, позволяют индивидуализировать передаваемое в собственность общества "Руст-Инвест" имущество. Договор купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 в части передачи истцу недвижимого имущества исполнен.

Акты приема-передачи, подтверждающие фактическое исполнение договора в части предоставления истцу этого имущества, подписаны истцом без возражений по составу и наименованию объектов, поступающих в собственность общества "Руст-Инвест".

Правовая оценка условиям договора купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123 была дана судом первой инстанции в пределах представленных ему полномочий, исходя предмета и основания заявленного иска, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств. При этом суд, исследуя все юридически значимые обстоятельства, относящиеся к заключению и исполнению договора купли-продажи, не мог быть ограничен составом документов, представленных сторонами для государственной регистрации перехода к покупателю права собственности на упомянутые объекты недвижимости.

При рассмотрении заявленного иска судами в соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты во внимание обстоятельства, установленные вступившими в силу судебными актами по делу N А32-1468/2009. При рассмотрении данного дела с участием тех же лиц судами дана правовая оценка договору от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123, в том числе и с точки зрения согласования сторонами всех его существенных условий. Выводы, сделанные по результатам рассмотрения дела N А32-1468/2009, позволили взыскать в ответчика задолженность по договору купли-продажи от 27.04.2008 N 13/ДС-ПРОЧ/0123.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-20451/09-53/326 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

И.И. Полубенина