Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-7836/09 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных решений, поскольку к заявлению, подписанному представителем, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 сентября 2010 г. N ВАС-7836/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" (ул. Гидростроителей, 21, г. Набережные Челны) от 05.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 и от 20.04.2009 по делу N А65-9/2005.

Суд установил:

согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в письменной форме. Заявление или представление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

При этом в силу части 3 этой же статьи к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции подписано от имени общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" Костиной М.А.

Между тем, к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Костиной М.А. как уполномоченного представителя этого общества.

В нарушение пунктов 2 и 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не приведены данные об оспариваемом судебном акте, предмет спора, отсутствуют доводы с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кроме того к заявлению не приложена копия оспариваемых судебных актов по делу N А65-9/2005 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Из положений статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявителем не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства "Камгэсэнергострой" от 05.08.2010 о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 и от 20.04.2009 по делу N А65-9/2005 возвратить заявителю как поданное с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Приложение на 9 листах.

Судья

С.М. Петрова