Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9341 Суд отменил постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы и принял жалобу к производству, поскольку жалоба по существу является дополнением к кассационной жалобе, поданной другим лицом в интересах осужденного, и принесена в установленный законодательством срок

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 22-9341

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сафронского Э.Г. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сафронского Э.Г. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 26 мая 2010 года в отношении Лещинского С.В., осужденного по ст. 290 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения осужденного Лещинского С.В., адвоката Сафронского Э.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, адвоката Юрасова В.С., предлагавшего разрешить жалобу по усмотрению суда, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

26 мая 2010 года Нагатинским районным судом г. Москвы вынесен приговор, которым Лещинский С.В. осужден по ст. 290 ч. 2 УК РФ. В тот же день копия приговора была вручена защитнику Лещинского С.В. - адвокату Терехову Д.В., 1 июня 2010 года - осужденному Лещинскому С.В.

7 июня 2010 года адвокат Сафронский Э.Г. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы на указанный приговор.

Своим постановлением от 18 июня 2010 года Нагатинский районный суд г. Москвы отказал в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы адвокату Сафронскому Э.Г., указав, что уважительных причины пропуска им срока для кассационного обжалования не имеется.

Не соглашаясь с постановлением суда и настаивая на его отмене, адвокат Сафронский Э.Г. в кассационной жалобе указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушениями УПК РФ. Ссылается на то, что 2 июня 2010 года с ним было заключено соглашение на защиту Лещинского, при этом копия приговора ему была вручена по истечению 5 суток после его оглашения. Указывает также, что им была подана дополнительная к имеющимся жалоба. Просит постановление суда отменить и восстановить ему срок обжалования приговора суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационную жалобу адвоката подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая, что адвокатом Сафронским Э.Г., в соответствии со ст. 359 ч. 4 УПК РФ, подана кассационная жалоба, которая по существу является дополнением к кассационной жалобе поданной адвокатом Тереховым Д.В., в интересах Лещинского С.В., в предусмотренный законом срок, судебная коллегия находит необоснованным вывод суда о том, что следует отказать в удовлетворении ходатайства адвокату Сафронскому Э.Г. о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы, и считает необходимым постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвокату Сафронскому Э.Г. о восстановлении срока для принесения кассационной жалобы отменить как незаконное и необоснованное, принять кассационную жалобу адвоката Сафронского Э.Г. к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда, определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сафронского Э.Г. о восстановлении пропущенного срока для кассационного обжалования приговора этого же суда от 26 мая 2010 года в отношении Лещинского С.В., осужденного по ст. 290 ч. 2 УК РФ отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

А.В. Рыжова

Судьи

Е.В. Панарина

И.Ф. Алешина