Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10105/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о взыскании денежных средств, суд указал, что ответчик не возвратил истцу сумму, составляющую разницу между перечисленными истцом денежными средствами и стоимостью выполненных ответчиком работ по спорному договору, а также не перечислил задолженность по уплате услуг генерального подрядчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10105/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Элмстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009 по делу N А07-11787/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтодор" (г. Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью "Элмстрой" (г. Уфа) о взыскании денежных средств.

Третье лицо - открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионАвтодор" (далее - общество "РегионАвтодор") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Элмстрой" (далее - общество "Элмстрой") с иском о расторжении договора субподряда от 14.11.2007 N 8, взыскании 4 430 695 руб. стоимости невыполненных работ по этому договору, 66 163 руб. 45 коп. расходов по оплате электроэнергии, 79 889 руб. 73 коп. расходов по оплате тепла, 1 600 000 руб. стоимости неоплаченных услуг генподряда, 393 590 руб. 63 коп. пеней за нарушение сроков начала и окончания строительства за период с февраля 2008 года по июнь 2009 года.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2009 исковое заявление в части расторжения договора субподряда оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009 исковые требования удовлетворены частично, с общества "Элмстрой" в пользу общества "РегионАвтодор" взысканы 4 430 696 руб. излишне уплаченной суммы и 1 600 000 руб. оплаты за генподрядные услуги. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 решение суда в части удовлетворения требований отменено, в этой части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 постановление арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении о взыскании 4 430 696 руб. отменено, решение суда в этой части оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Элмстрой" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что обществом "РегионАвтодор" (генподрядчик) и обществом "Элмстрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 14.11.2007 N 8 на выполнение работ по монтажу 2-этажного административного здания Ашинской дистанции пути по титулу "Реконструкция базы ПЧ-18 на ст. Аша Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

Как установлено судом первой инстанции общество "РегионАвтодор" перечислило обществу "Элмстрой" денежные средства в размере 28 521 060 руб. по спорному договору.

Согласно реестру актов выполненных работ, общество "РегионАвтодор" приняло от общества "Элмстрой" выполненные строительно-монтажные работы на сумму 24 090 364 руб., что также подтверждается техническим надзором заказчика и исполнительной документацией.

Разница между перечисленными истцом денежными средствами и стоимостью выполненных ответчиком работ по спорному договору составляет 4 430 696 руб.

Также условиями договора предусмотрено обязательство общества "Элмстрой" уплатить обществу "РегионАвтодор" генподрядные услуги в размере 5 000 000, из которых ответчик оплатил 3 400 000 руб., задолженность составляет 1 600 000 руб.

Поскольку ответчик не возвратил истцу сумму, составляющую разницу между перечисленными истцом денежными средствами и стоимостью выполненных ответчиком работ по спорному договору в размере 4 430 696 руб., а также не перечислил задолженность по уплате генподрядных услуг, общество "РегионАвтодор" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных судами обстоятельств, суды первой и кассационной инстанций в отсутствие правовых оснований для удержания заявленной по иску суммы, пришли к выводу о взыскании с ответчика 4 430 696 руб.

Ответчиком в поданном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора законных оснований для удержания указанной суммы не приводится.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оказание генподрядных услуг на сумму 1 600 000 руб., судом кассационной инстанции во взыскании данных услуг в заявленном размере было отказано.

Оснований для переоценки данных выводов суда у коллегии судей не имеется.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А07-11787/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева