Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10605/04 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу, а также данное заявление подано в ненадлежащем виде

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10605/04

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев заявление Евтушенко Н.И. (г. Волгоград, ул. Хиросимы, д. 1, почтовое отделение связи N 50, аб. ящик 1998) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А12-17758/03 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копий решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2003, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2004, определения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.12.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу N А12-17758/03 Арбитражного суда Волгоградской области, к заявлению не приложено.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подается не в произвольной форме, а должно соответствовать определенным требованиям, предусмотренным статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, заявитель, оспаривая постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А12-17758/03 Арбитражного суда Волгоградской области, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приводит оснований для пересмотра указанного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по его мнению, нарушение или неправильное применение норм материального и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Евтушенко Н.И. от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А12-17758/03 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение на 11 листах.

Судья

А.Г. Першутов