Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-10622/10 Суд возвратил заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на их обжалование, а в ходатайстве о его восстановлении не приведено не зависящих от него причин пропуска данного срока

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-10622/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М.

рассмотрел заявление Дмитриенко О.И. (ул. Видова, д. 144, г. Новороссийск, 353907) от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 по заявлению индивидуального предпринимателя Дмитриенко О.И. к Инспекции ФНС России по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, д. 211, г. Новороссийск) о признании недействительным решения инспекции от 27.06.2008 N 101дф2, содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил:

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым Дмитриенко О.И. судебным актом по делу N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010.

Срок обращения в суд надзорной инстанции истек 28.04.2010.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте настоящее заявление направлено 25.09.2010, то есть с пропуском предельного срока на обращение в суд с надзорной жалобой.

Учитывая изложенное и руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Заявление от 25.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19550/2008-23/255-2009-33/27 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин