Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10774/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о защите деловой репутации, суд указал, что оспариваемые сведения не являются сведениями, порочащими деловую репутацию истца, представляют прогноз, а не относятся к утверждениям о фактах и событиях, которые имели место в действительности, выражают субъективную оценку деятельности истца авторами спорной статьи

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-10774/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 по делу N А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) к редакции СМИ "Финанс" (г. Москва), Федорову А.М. (г. Москва), Кадыковой М.С. (г. Москва), закрытому акционерному обществу "КФЦ "Актион" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Актион-Медиа" (г. Москва) о защите деловой репутации.

Суд установил:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к редакции СМИ "Финанс" (далее - редакция), Федорову А.М., Кадыковой М.С., закрытому акционерному обществу "КФЦ "Актион" (далее - общество "Актион"), закрытому акционерному обществу "Актион-Медиа" (далее - общество "Актион-Медиа") о признании сведений, распространенных редакцией в публикации от 18.05.2009 N 17 "Рейтинг надежности страховщиков" о присвоении обществу "Ингосстрах" рейтинга "ВВ-" не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца; о признании указанных сведений недостоверными в отношении страховых компаний; об обязании общества "Актион-Медиа" опубликовать опровержение спорных сведений с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию характер; о взыскании с ответчиков компенсации нематериального вреда в размере 10 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. Суд признал спорные сведения распространением недостоверных сведений в отношении страховых компаний, обязал общество "Актион-Медиа" опубликовать опровержение сведений, с указанием на их недействительность и порочащий деловую репутацию истца характер. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно 10 000 000 руб. в возмещение нематериального вреда отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 # решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть решения дополнена текстом следующего содержания: "Признать сведения, распространенные СМИ "Финанс" в публикации N 17(300) 18.05. - 24.05.2009 стр. 46 "Рейтинг надежности страховщиков" о присвоении обществу "Ингосстрах" рейтинга "ВВ-" не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2010 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Ингосстрах" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на лицевой стороне обложки журнала "Финанс" от 18.05-24.05.2009 N 17 (300) была размещена публикация "Рейтинг надежности страховщиков", в которой обществу "Ингосстрах" был присвоен рейтинг "ВВ-". Согласно данной публикации, группа В объединяет компании, чьи финансовые показатели в целом удовлетворяют требованиям финансовой устойчивости. При этом указано, что степень их внешней поддержки, зависимость от нее, подверженность рискам, связанным с резким ухудшением ситуации в стране, а также рыночные перспективы могут быть разными.

Полагая, что распространяемые редакцией сведения не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию общества "Ингосстрах", оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что отнесение общества "Ингосстрах" к рейтингу "ВВ-" не является сведениями, порочащими деловую репутацию истца, представляют прогноз, не относятся к утверждениям о фактах и событиях, которые имели место в действительности, выражают субъективную оценку деятельности истца журналистов - авторов спорной статьи.

Приведенные истцом в обоснование своих требований данные рейтинговых агентств не были приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку они являются аналитическим мнением указанных агентств, как и мнение журналистов редакции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 9 статьи 47 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации", статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении иска по настоящему делу.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А40-67770/09-110-314 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева