Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11086/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный действующим законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствует ходатайство о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 2010 г. N ВАС-11086/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Царьковой Т.В. (г. Тольятти, ул. Мира, д. 133, к. 524) о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2005 по делу N А55-9624/2005 Арбитражного суда Самарской области, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по тому же делу по иску ОАО "Куйбышевазот", г. Тольятти к Мэрии города Тольятти, г. Тольятти, с участием третьих лиц: Департамента по управлению муниципальным имуществом г. Тольятти, Царьковой Т.В., о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, д. 133, установил:

заявление не подлежит принятию к рассмотрению в связи с несоблюдением требований, установленных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.08.2010 N ВАС-11086/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации гражданке Царьковой Т.В. было возвращено первоначально поданное ею заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в связи с тем, что к нему не была приложена копия оспариваемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано не позднее трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта по делу.

На дату повторного обращения в суд (02.09.2010) с указанным заявлением гражданкой Царьковой Т.В. был пропущен установленный частью 3 статьи 292 АПК РФ трёхмесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления суда кассационной инстанции от 26.04.2010. Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительных причин его пропуска, не зависящих от заявителя, не представлено.

Руководствуясь статьями 104, 112, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22, пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

заявление Царьковой Т.В. о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А55-9624/2005 Арбитражного суда Самарской области, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами, в том числе чек-ордер от 12.07.2010. Возвратить Царьковой Т.В. из бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.07.2010.

Судья

В.Б. Куликова