Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11767/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая незаконным постановление административного органа о назначении обществу административного наказания, суд исходил из того, что административным органом не доказан факт получения обществом предписания, а при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-11767/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 по делу N А33-21743/2009, установила:

закрытое акционерное общество "СМУ Стальконструкция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее - административный орган) от 14.05.2009 N 19-09-040н о назначении административного наказания, предусмотренного частью 9 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде 10 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2010 оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2010 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судами норм права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что вина общества в неисполнении предписания от 16.02.2009 N 19-09-ВГ-03/0451 отсутствует, поскольку административным органом не доказан факт получения предписания обществом; при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, выразившиеся в ненадлежащем извещении общества о дате и месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления, в связи, с чем общество не имело возможности реализовать право на участие в указанных процессуальных действиях, гарантированное ему законом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы административного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А33-21743/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судья

А.Е. Березий

Судья

О.Ю. Гвоздилина