Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 12469/07 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности по недоплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, поскольку общество является плательщиком единого налога на вмененный доход при оказании автотранспортных услуг по перевозке грузов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 2007 г. N 12469/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о пересмотре в порядке надзора решения от 28.11.2006, постановления от 12.02.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-7090/2006 и постановления от 07.06.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по этому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление технологического транспорта "Ространссервис" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу от 19.06.2006 N 12/46 в части привлечения к ответственности по недоплате налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением арбитражного суда от 28.11.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не выявлено.

Как установлено судами, общество, являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, осуществляло услуги по перевозке, в том числе с применением спорных машин и механизмов: тракторов, специально оборудованных автомашин "Урал". Данный вид деятельности подпадает под обложение таким налогом.

При вынесении решений суды руководствовались положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации и оснований к переоценке выводов судов не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-7090/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева