Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 1248/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных актов нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2007 г. N 1248/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Открытого акционерного общества) о пересмотре в порядке надзора от решения от 21.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16895/06-51, постановления от 21.12.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-16895/06-51-Ф02-7019/06-С1 по тому же делу, установила:

Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (Открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Центральному округу города Братска Иркутской области от 23.06.2006 N 07-1/13019 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 21.08.2006 Арбитражного суда Иркутской области, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 25.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2006, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Банк просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев и оценив доводы, содержащиеся в заявлении, изучив материалы дела и оспариваемые судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

При рассмотрении спора судебные инстанции руководствовались положениями подпункта 4 пункта 1 и пункта 4 статьи 23, пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.08.2001 N 119-ФЗ "Об аудиторской деятельности".

Неправильного применения судебными инстанциями норм материального права не установлено.

Доводы заявителя о нарушении судебными инстанциями единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права неосновательны. Доводы о нарушении судебными инстанциями прав и законных интересов кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, не соответствуют материалам дела, поскольку оспариваемые судебные акты приняты в отношении конкретного налогоплательщика.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16895/06-51 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.08.2006 и постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16895/06-51, постановления от 21.12.2006 Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А19-16895/06-51-Ф02-7019/06-С1 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов

В.М. Тумаркин