Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11949/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленные истцом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11949/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (ул. Советская, д. 41, с. Хаара-Шибирь, Могойтуйский район, Агинский Бурятский автономный округ, 687213) от 07.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 29.03.2010 по делу N А78-514/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (ул. Комсомольская, Забайкальский край, 687000) о признании недействительными решений от 30.06.2009 N 7122, N 358.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хара-Шибирьский сурьмяной комбинат" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Забайкальскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 30.06.2009 N 7122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.06.2009 N 358 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2010 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительными решения от 30.06.2009 N 7122 полностью, решения от 30.06.2009 N 358 в сумме 126 159 руб. налога на добавленную стоимость. В указанной части требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по данному делу (в части), ссылаясь на нарушение единообразия сложившейся судебной практики.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Спор касается правомерности применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в подтверждение которых обществом представлены счета-фактуры, не отвечающие требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ.

Оценив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, документально в ходе судебных разбирательств не подтверждались, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и подтверждающих их доказательств, не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче дела N А78-514/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2010.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.Л. Мурина

Судья

В.М. Тумаркин