Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-11967/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Карс" о пересмотре в порядке надзора определения от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17145/09-3-192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу.
Суд установил:
заявителем не представлена копия определения от 21.12.2009.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Карс" о пересмотре в порядке надзора определения от 21.12.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-17145/09-3-192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2010 по тому же делу.
Судья |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-11967/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-17145/2009
Истец: ЗАО ЭСИДА-М, Росохранкультура, Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия
Ответчик: ООО "Карс"
Третье лицо: ГУП культуры Центральные научно-реставрационные производственные мастерские, Департамент имущества г. Москвы, Департамент имущества города Москвы, ЗАО "ЭСИДА-М", КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ Г. МОСКВЫ, КОМИТЕТ ПО КУЛЬТУРНОМУ НАСЛЕДИЮ ГОРОДА МОСКВЫ, ФАУГИ РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ГУ Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Росскийской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17145/09
20.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-4103/09
20.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24435/09
28.01.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1220/2011
16.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/09
20.08.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/09
20.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4743-10
13.05.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4915-10
17.03.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2920/2010
21.01.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/09
10.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/13338-09
16.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9267/2009
16.11.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20807/2009
16.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/10795-09
16.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11967/09
01.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11967/09
31.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9267/2009
31.08.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14721/2009
24.08.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/6888-09
10.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9267/2009
10.07.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11024/2009
04.06.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9267/2009
28.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/4519-09