Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11976/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными ненормативных правовых актов по приему-передаче имущества, суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства передачи спорных объектов в государственную или муниципальную собственность и сведения о государственной регистрации права собственности на спорные объекты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11976/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", г. Казань о пересмотре в порядке надзора решения от 28.10.2009 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13621/2009-СГЗ-33, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 по тому же делу по уточнённому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост", г. Казань (далее - общество "Ремстроймост", общество) к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (далее - Минземимущество РТ), Исполнительному комитету Арского муниципального района Республики Татарстан, г. Арск, Муниципальному образованию "Сизинское сельское поселение", с. Сиза, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Чулпан", с. Сиза (далее - СХПК "Чулпан") о признании недействительными, не соответствующими статье 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативных правовых актов по приему-передаче имущества: мостов, расположенных между населенными пунктами Ташкич и Починок-Поник на территории Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, площадью 60 кв. м и площадью 30 кв. м (инвентарные номера объектов 15200110, 15200120) в государственную собственность, и по приему-передаче по акту от 30.12.2007 N 083-063 указанного государственного имущества в муниципальную собственность Сизинского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан.

Третье лицо, участвующее в деле, - конкурсный управляющий СХПК "Чулпан" Сафин Ф.М.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель - общество "Ремстроймост" просит отменить оспариваемые судебные акты, полагая, что судами допущено нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что его правопредшественником было обеспечено строительство спорных объектов в виде строительных материалов, переданных правопредшественнику СХПК "Чулпан", и эти объекты находятся в залоге у заявителя, поэтому в связи с передачей имущества в муниципальную собственность нарушены его права и законные интересы.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами при рассмотрении дела, между правопредшественниками общества "Ремстроймост" (кредитор) и СХПК "Чулпан"(должник) был подписан договор от 10.09.1992, согласно которому кредитор передал должнику стройматериалы для строительства двух указанных мостов, и должник обязался оплатить их в процессе строительства мостов. Этим же договором стороны определили, что упомянутые мосты являются предметом залога в обеспечение оплаты переданных кредитором стройматериалов для строительства мостов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2006 по делу N А65-6580/2006 СХПК "Чулпан" признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда по этому делу признано наличие у СХПК "Чулпан" задолженности перед названным обществом по договорам строительного подряда на общую сумму 598 742 руб., а также признана задолженность СХПК "Чулпан" перед тем же обществом в сумме 2 528 139 руб. 64 коп. за стройматериалы, переданные СХПК "Чулпан" для строительства мостов, и названные суммы включены в третью очередь реестра погашения требований кредиторов.

На основании акта от 30.12.2007 N 083-063 Минземимущество РТ передало в собственность муниципального образования Сизинское сельское поселение Арского муниципального района Республики Татарстан государственное имущество согласно приложению, в том числе два моста, расположенные между населенными пунктами Ташкич и Починок-Поник Арского района, площадью 60 кв. м и площадью 30 кв. м (N15200110, 15200120). Минземимущество РТ в процессе рассмотрения дела указало на то, что его распоряжением от 07.10.2009 N 2098-р спорные мосты были исключены из приложения к оспариваемому акту от 30.12.2007 N 083-063.

Оценив договор о залоге от 10.09.1992, на который общество сослалось как на обоснование заявленных требований, суд признал такой договор ничтожной сделкой, исходя из положений статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как при заключении названного договора не были соблюдены требования статьи 195 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей в указанный период.

Поскольку заявителем не были представлены оспариваемые ненормативные правовые акты как доказательства передачи спорных объектов в государственную или муниципальную собственность, отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на спорные объекты, и в процессе рассмотрения дела судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований, в удовлетворении таких требований отказано.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям статьи 304 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А65-13621/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2010 отказать.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

А.М. Медведева