Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11982/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании ущерба, суд исходил из того, что ответчиком подтверждены сведения об учащихся на момент представления справки в количестве, предусмотренном законодательством для назначения досрочной трудовой пенсии педагогическим работникам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-11982/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (ул. Ленина, 7 "а", г. Тулун, 665268) от 04.08.2010 N ЛВ09/5327 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 по делу N А19-17575/09-22 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский педагогический колледж" (ул. Строителей, д. 10, г. Тулун, Иркутская область, 665253) о взыскании 250 009 руб. 26 коп. ущерба.

Суд установил:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Тулуне и Тулунском районе Иркутской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Областному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Тулунский педагогический колледж" (далее - колледж) о взыскании ущерба в размере 250 009 руб. 26 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2009 требования общества удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из доказанности факта представления колледжем недостоверных сведений и, как следствие, причинением управлению ущерба.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований управления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов в части отказа в удовлетворении требований, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

В результате проверки соблюдения пенсионного законодательства за 2008 год управлением установлено представление колледжем недостоверных сведений за 2007-2008 года о количестве обучающихся в нем детей в возрасте до 18 лет, что привело к необоснованному назначению досрочных трудовых пенсий Пуляевой В.Г., Новиченко Г.Б., Чагиревой Н.Ф., Большешаповой В.Н., Батыль О.С.

Отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций на основании представленных доказательств, пришли к выводу, что колледжем подтверждены сведения об учащихся в количестве, предусмотренном законодательством для назначения досрочной трудовой пенсии педагогическим работникам и, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче дела N А19-17575/09-22 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судья

О.Л. Мурина

Судья

В.М. Тумаркин