Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12017/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, суд исходил из того, что результаты экспертных заключений не содержат выводов о непригодности спорного товара для использования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12017/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" (г. Шуя, Ивановской обл.) от 27.07.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12729/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма корма и сельхозпродукция" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Зерновое" о взыскании 278 775 рублей задолженности по договору купли-продажи от 03.02.2009 г. N 151 и 2 027 рублей 45 копеек неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АГХ Альянс" (г. Москва), открытое акционерное общество "Русская масложировая компания" (г. Москва), открытое акционерное общество "Масложировой комбинат "Ставропольский" (г. Ставрополь).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Зерновое" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО "Агрофирма корма и сельхозпродукция" (поставщиком) и ООО "Зерновое" (покупателем) заключен договор купли-продажи от 03.02.2009 N 151, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю жмых подсолнечный на сумму 278 775 рублей, а покупатель принять и оплатить его.

Поскольку поставленный по договору товар покупателем оплачен не был, поставщик обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворил иск на основании статей 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражая против иска, ответчик указал на некачественность поставленного товара, представив в суд результаты исследований, проведенные в ФГУ "Станция агрохимической службы "Ивановская" и в ГУ Ивановская областная ветеринарная лаборатория.

Однако данные доказательства суд не принял, указав, что результаты экспертных заключений не содержат выводов о непригодности этого товара для использования. Кроме того, суд принял во внимание тот факт, что в дальнейшем товар был реализован ответчиком третьему лицу.

Доводы заявителя о ненадлежащем качестве поставленного товара получили надлежащую правовую оценку в судах и переоценка фактических обстоятельств и представленных доказательств по делу в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-12729/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова