Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12062/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование об истребовании имущества из незаконного владения, суд исходил из отсутствия правовых оснований у предприятия на владение спорными объектами, а также наличия зарегистрированного права собственности предпринимателя на эти объекты

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12062/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление муниципального предприятия городского округа Саранск "Горстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2009 по делу N А39-4641/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 по тому же делу, по иску индивидуального предпринимателя Михайлиной Е.Ю. (г. Пенза) к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горстрой" (г. Саранск) об истребовании имущества из незаконного владения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Михайлина Е.Ю. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горстрой" (далее - предприятие) об истребовании из незаконного владения ответчика недвижимого имущества - шести зданий, расположенных по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, улица Пролетарская, дом 121.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 18.06.2010 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприятие просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что по результатам проведенных в рамках конкурсного производства торгов, предприятие (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор купли-продажи от 02.03.2009, по условиям которого предприятие передало в собственность предпринимателя спорные объекты. Право собственности предпринимателя на указанные объекты 02.04.2009 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Иск мотивирован тем, что, несмотря на подписание акта приема-передачи спорных объектов, они не были переданы предприятием предпринимателю.

Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии оснований для истребования спорных объектов у предприятия. При этом суды приняли во внимание отсутствие правовых оснований у предприятия на владение спорными объектами, а также наличие зарегистрированного права собственности предпринимателя на эти объекты.

Довод заявителя о нарушении процедуры проведения торгов по реализации спорного имущества не был принят судами как не относящийся к основанию и предмету иска.

При таких обстоятельствах, суды удовлетворили иск по настоящему делу.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 АПК РФ, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А39-4641/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2010 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова

А.М. Медведева