Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-12064/10 В пересмотре судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 сентября 2010 г. N ВАС-12064/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой

рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" (г. Сергиев-Посад, Московская обл.) от 23.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-К2-21914/07, принятого по заявлению жилищно-строительного кооператива "Доступное жилье" (далее - кооператив) к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об обязании принять решение о предоставлении кооперативу в аренду земельного участка площадью 445 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Сергиево-Посадский муниципальный р-н., городское поселение Сергиев-Посад, г. Сергиев-Посад, в районе ул. Советская, под малоэтажное жилищное строительство.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 утверждено мировое соглашение, заключенное между жилищно-строительным кооперативом "Доступное жилье" и администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области, в связи с чем производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта жилищно-строительный кооператив "Доступное жилье" просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, а также проверяет, соответствуют ли выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя определение суда первой инстанции от 18.02.2008, которым было утверждено мировое соглашение сторон о принятии решения администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о предоставлении в аренду кооперативу спорного земельного участка, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции, исходил из того, что данным мировым соглашением могут быть затронуты права и законные интересы администрации города Сергиев-Посад Московской области, не привлеченной к участию в деле, поскольку спорный земельный участок расположен в городе Сергиев-Посад, в черте этого городского поселения, а также не были надлежаще исследованы вопросы соответствия установленных в деле обстоятельств и представленных доказательств.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А41-К2-21914/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.И. Полубенина

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Г.Г. Попова