Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12176/10 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя требование о взыскании задолженности по оплате проектных работ по разработке проектно-сметной документации по объекту, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств погашения суммы долга за выполненные работы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-12176/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Ремонтненского района Ростовской области от 06.08.2010 N 258 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 по делу N А53-24714/2009 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания РИТАР-ЮГ" г. Ростов-на-Дону (далее - ООО "Компания РИТАР-ЮГ", компания) к муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Ремонтненского района Ростовской области (далее - МУЗ "ЦРБ" Ремонтненского района Ростовской области, учреждение) о взыскании 1 000 000 рублей задолженности по оплате проектных работ по разработке проектно-сметной документации по объекту: "Монтаж автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в МУЗ "ЦРБ" Ремонтненского района Ростовской области", выполненных на основании муниципального контракта от 05.11.2008 N 32/11/08-АПС.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Ремонтненского района Ростовской области (далее - администрация), Министерство здравоохранения Ростовской области, Министерство финансов Ростовской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2010 в иске отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение суда первой инстанции от 13.01.2010 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУЗ "ЦРБ" Ремонтненского района Ростовской области указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что 05.11.2008 по результатам проведенного аукциона, между ООО "Компания РИТАР-ЮГ" (проектировщик) и МУЗ "ЦРБ" Ремонтненского района Ростовской области (заказчик) заключен муниципальный контракт N 32/11/08-АПС, согласно условиям которого проектировщик обязался за свой риск разработать и согласовать разработку проектно-сметной документации "Монтаж автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре в МУЗ "Центральная районная больница" Ремонтненского района Ростовской области" в соответствии с заданием на проектирование, являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик - принять и оплатить работы по проектированию объекта.

Стоимость работ определена пунктом 2.2 контракта в сумме 1 000 000 рублей, при этом 992 950 рублей 65 копеек финансируются из областного бюджета, 7 049 рублей 35 копеек - из местного.

Пунктом 6.1 контракта стороны установили, что проектировщик выполняет все работы в сроки, установленные календарным планом, передает проектную продукцию заказчику в срок до 10.12.2008.

Календарным планом предусмотрено, что разработка проектно-сметной документации для монтажа АПС осуществляется в срок с 05.11.2008 по 20.11.2008, а экспертиза проекта - в срок с 20.11.2008 по 10.12.2008.

Судами установлено, что разработанная компанией проектно-сметная документация передана учреждению по накладной от 24.11.2008; качество выполненной документации проверено государственным автономным учреждением Ростовской области "Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации", 03.06.2009 получено положительное заключение государственной экспертизы.

Судами также установлен факт использования спорного проекта по назначению, что не оспаривается ответчиком и третьими лицами: здание учреждения оснащено пожарной сигнализацией в соответствии с разработанным истцом проектом, что свидетельствует о потребительской ценности проекта для ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств погашения суммы долга за выполненные работы, руководствуясь статьями 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды правомерно признали требования компании в заявленном размере обоснованными.

Доводы заявителя о неправильном применении норм материального и процессуального права были предметом исследования судов апелляционной и кассационной инстанций и правомерно признаны несостоятельными, так как основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Переоценка фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-24714/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2010 отказать.

Председательствующий судья

И.М. Марамышкина

Судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Н.А. Ксенофонтова