Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12331/10
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Центр производственных технологий - Спектр" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 по делу N А43-36060/2009-1-775 Арбитражного суда Нижегородской области, установила:
общество с ограниченной ответственностью "Центр производственных технологий - Спектр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - антимонопольный орган) от 16.09.2009 N 728-ФАС52-АД-19.5-03/09-09 о привлечении общества к административной ответственности по части 2.3 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2009 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.05.2010 отменил судебные акты, отказал в удовлетворении требований общества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суд кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций и отказывая в удовлетворении требований общества, исходили из конкретных фактических обстоятельств дела, доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка.
При этом суд руководствовался положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
Нарушения требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:
в передаче дела N А43-36060/2009-1-775 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судья |
В.Н. Александров |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12331/10
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-36060/2009
Истец: Управление Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области, ООО ЦПТ-Спектр г.Н.Новгород
Ответчик: Ответчики, Федеральная антимонопольная служба Управление по Нижегородской области
Третье лицо: Третьи лица, ЗАО "ПРЕЦЕДЕНТ" г.Н.Новгород, ЗАО "Прецедент" для ООО "Центр производственных технологий - Спектр", ООО "Центр производственных технологий-Спектр"