Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12399/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, прекращая производство по делу о признании ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об его отстранении от исполнения этих обязанностей, суды исходили из того, что должнику на основании решения суда уже было выдано соответствующее свидетельство о ликвидации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12399/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. (адрес для корреспонденции: а/я 267, г. Иркутск, 664058) от 06.08.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А19-16330/2007 Арбитражного суда Иркутской области и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010, 23.06.2010 и 16.07.2010 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КАНСтрой Сибирь".

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 12 по Иркутской области (далее - уполномоченный орган) 07.10.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой предъявила требования о признании ненадлежащим на основании статей 24, 25, 60, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении ООО "КАНСтрой Сибирь", исполнения Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника и об его отстранении от исполнения этих обязанностей. Определением от 02.12.2009 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника в части привлечения специалистов Мироновой Н.С. и Белявцевой А.Е. для оказания юридических услуг по договорам N 2 от 01.05.2008, N 3 от 01.05.2008, а в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 определение от 02.12.2009 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа, признано ненадлежащим исполнение Виноградовым С.Ю. обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010 прекращено производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего Виноградова С.Ю. Определением от 23.06.2010 суд кассационной инстанции вернул кассационную жалобу на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010. Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2010 определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2010 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом кассационной инстанции установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области 28.12.2009 внесена запись за государственным регистрационным номером 2093827057180 о ликвидации ООО "КАНСтрой Сибирь" на основании решения суда, выдано соответствующее свидетельство серии 38 N 002916712. Запись о ликвидации должника является действующей.

С этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16330/2007 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 и определений Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2010, 23.06.2010 и 16.07.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

И.А. Подъячев

Судья

А.М. Хачикян