Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12416/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия представителя на его подписание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12416/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль

рассмотрел заявление, поданное от имени открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области", г. Иркутск, от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-2810/10-54 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра", г. Иркутск, к агентству по государственному заказу Иркутской области, г. Иркутск, областному государственному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Иркутской области", г. Иркутск, открытому акционерному обществу "Дорожная служба Иркутской области", г. Иркутск, о признании недействительным размещения государственного заказа и признании недействительным государственного контракта.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление подписано Кайдаш А.А. в качестве генерального директора ОАО "Дорожная служба Иркутской области", однако документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Кайдаш А.А., к заявлению не приложены.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени ОАО "Дорожная служба Иркутской области".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление, поданное от имени открытого акционерного общества "Дорожная служба Иркутской области", г. Иркутск, от 30.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2010 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-2810/10-54 возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль