Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12462/10 Оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании частично недействительным решения налогового органа об уменьшении налога на добавленную стоимость и недоимки, суды исходили из доказанности факта неправомерного доначисления обществу налогов исходя из тарифов, установленных для иных отношений, возникающих при поставке электроэнергии

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 сентября 2010 г. N ВАС-12462/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (432063, г. Ульяновск, ул. Кузнецова, д. 16А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2009 по делу N А72-14890/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (433510, г. Димитровград-10, Ульяновской области) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании частично недействительным решения от 08.05.2009 N 60, третье лицо, участвующее в деле: Министерство экономики Ульяновской области (г. Ульяновск, ул. Ленина, д. 1).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Государственный научный центр Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 08.05.2009 N 60 в части уплаты 1 402 669 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость, уменьшения налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению из бюджета в сумме 226 276 рублей, уменьшения убытка, завышенного при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 9 049 695,32 рублей и начисления соответствующей суммы пеней по налогу на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 26.11.2009 заявленное требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения инспекции (в части, обжалуемой обществом) послужил вывод о неправомерном занижении обществом дохода при исчислении налога на прибыль и занижении налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость вследствие реализации электроэнергии по цене ниже установленного тарифа.

Судами установлено, что общество заключило договор поставки электроэнергии от 01.06.2005 N 430/05 с обществом с ограниченной ответственностью "Симбирская энергосбытовая номинация" (далее - покупатель). Протоколом соглашения о договорной цене на 2005 год расчетный договорный тариф установлен в размере 70 копеек за кВт/ч (без учета налога на добавленную стоимость).

Решением Комитета по регулированию цен, тарифов и государственным закупкам Ульяновской области (далее - Комитет) от 21.12.2004 N 163 были утверждены и введены в действие с 01.01.2005 тарифы на электроэнергию, отпускаемую обществом юридическим лицам (кроме ЖСК, ТСЖ и других потребителей, приравненных к населению). Для юридических лиц (небюджетных потребителей) на высоком напряжении 110 кВт и выше установлен тариф в размере 97,5 копеек за кВт/ч (без учета налога на добавленную стоимость).

Судами указано, что названным решением Комитета тариф в размере 97,5 копеек за кВт/ч представлял собой тариф на электроэнергию по высокому напряжению (110 кВ), по которому общество продавало бы электроэнергию конечным потребителям непосредственно от этих сетей в г. Димитровграде, и в данном тарифе были учтены затраты общества на генерацию и транспортировку электроэнергии.

Учитывая, что по договору поставки электроэнергии покупатель взял на себя обязательство по оплате услуг сетевых организаций по передаче электроэнергии, суды пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налогов исходя из тарифов, установленных для иных отношений, возникающих при поставке электроэнергии.

Доводы инспекции не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-14890/2009 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.11.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина