Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12470/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что общество не доказало использование технологического оборудования для производства детского питания и не выполнило требования действующего законодательства для применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12470/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Азово-Донская компания" (344029, г. Ростов-на-Дону, ул. 1-ой Конной Армии, 15А, оф. 401 "Аудит-Вела" для Пеньковой Н.В.) от 11.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009 по делу N А53-16521/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азово-Донская компания" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (344101, г. Ростов-на-Дону, пр. Ставского, 54/11) о признании незаконными решений от 10.06.2009 N 1027 и от 10.06.2009 N 1391.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Азово-Донская компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области (далее - инспекция) от 10.06.2009 N 1027 об отказе в возмещении 2 901 267 руб. налога на добавленную стоимость и решения от 10.06.2009 N 1391 в части предложения уплатить 476 457 руб. налога на добавленную стоимость.

Оспариваемые решения приняты по результатам камеральной налоговой проверки уточнённой налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвёртый квартал 2005 года. По мнению инспекции, общество не имеет права на применение вычета суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной в составе стоимости полученного в 2005 году технологического оборудования для производства детского питания, поскольку первоначальная сделка по реализации этого оборудования признана судебными актами по делу N 53-12260/2003-С5-19 Арбитражного суда Ростовской области недействительной.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, согласились с выводом инспекции о том, что сделка, на основании которой заявлен налоговый вычет, не могла быть совершена обществом. Суды также пришли к выводу о недостоверности документов, представленных обществом в обоснование налоговых вычетов и о доказанности инспекцией неправомерности применения обществом вычета сумм налога на добавленную стоимость по такой сделке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд указал, что обществом не доказано использование технологического оборудования для производства детского питания и не соблюдены установленные Налоговым кодексом Российской Федерации требования для законного применения налогового вычета.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А53-16521/2009 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.11.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2010 по этому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Ю.В. Гросул

Судья

В.М. Тумаркин