Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12490/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из доказанности распространения истцом рекламной продукции и правомерного включения соответствующих затрат в расходы общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12490/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г. Красноярск, 660133, далее - инспекция) от 18.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 по делу N А33-12996/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ул. Декабристов, д. 30, г. Красноярск, 660021, далее - общество) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании частично незаконным её решения от 19.03.2009 N 1 (далее - решение инспекции).

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд установил:

оспариваемым решением инспекции обществу доначислены: налог на добавленную стоимость, на прибыль, на доходы физических лиц и единый социальный налог, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2009 требования общества удовлетворено частично: решение инспекции в части предложения уплатить 79 996 рублей 26 копеек налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, 6 395 рублей 38 копеек налога на доходы физических лиц, 12 790 рублей 75 копеек единого социального налога, а также соответствующих сумм пеней и штрафа признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 48 490 рублей 21 копейки налога на прибыль, 87 565 рублей 47 копеек налога на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа. В указанной части обществу отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.05.2010 согласился с выводами суда апелляционной инстанции, оставив постановление от 09.03.2009 без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, просит отменить оспариваемые судебные акты в части налога на прибыль и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении его требований по спорному эпизоду.

Коллегия судей, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления обществу 11 806 рублей 85 копеек налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафа послужило исключение из расходов, затрат, связанных с осуществлением рекламной акции по популяризации системы отпуска нефтепродуктов по единым литровым талонам, действующим на территории Красноярского края, и дисконтных карт.

Удовлетворяя заявленные требования в оспариваемой части, суды установили документальное подтверждение факта распространения рекламной продукции, исходя из представленных документов (приказ генерального директора о проведении названных рекламных мероприятий; распоряжения генерального директора на выдачу литровых талонов и дисконтных карт работникам аппарата общества; акты на списание денежных средств; отчеты на распространения рекламной продукции).

Исследовав указанные документы, руководствуясь статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды признали подтвержденными расходы общества на рекламную продукцию.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и не подтверждают неправильного применения судами норм материального права.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12996/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.11.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин