Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 126/07 Дело об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности не подлежит пересмотру в порядке надзора в связи с отсутствием процессуальных оснований

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2007 г. N 126/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения от 10.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.06.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4122/06-33-330, постановления от 04.10.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу. Судебной коллегией установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Магнитострой" (ул. Гагарина, 50, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455025) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 03.02.2006 N 4/12 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. Правды, 16, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455044), которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 73429 руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, в размере 40605 руб. - за неполную уплату налога на добавленную стоимость, обществу начислены пени в сумме 6192 руб..

Решением суда первой инстанции от 10.04.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.06.2006 и кассационной инстанции от 04.10.2006, требования общества удовлетворены.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также обсудив выводы судебных инстанций, коллегия судей считает, что доводы инспекции не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводы судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-4122/06-33-330 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.М. Тумаркин