Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12803/10 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что документы, представленные обществом в обоснование правомерности отнесения спорных затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, содержат все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, и свидетельствуют о реальности взаимоотношений общества с контрагентом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 сентября 2010 г. N ВАС-12803/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (420015, г. Казань, ул. К. Маркса, д. 49/13) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2009 по делу N А65-17988/2009-СА1-23, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНГК-Развитие" (423450, г. Альметьевск, ул. Нефтяников, д. 10) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании частично недействительным решения от 18.03.2009 N 1-1, при участии третьего лица, участвующего в деле: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНГК-Развитие" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - инспекция) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление) о признании недействительными решений от 18.03.2009 N 1-1 и от 04.06.2009 N 372 в части пунктов 1, 2, 3.1-3.5, 4.

Решением суда первой инстанции от 13.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда первой инстанции изменено. В удовлетворении заявленных требований общества отказано в части признания недействительными оспариваемых решений инспекции и управления по эпизоду доначисления 402 440 рублей налога на имущество, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.05.2010 постановление арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов в части признания недействительными спорных решений налоговых органов о доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду его взаимоотношений с закрытым акционерным обществом "Управляющая компания Евроойл Менеджмент", как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по оспариваемому эпизоду послужил вывод инспекции о неправомерном учете обществом в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по оплате услуг управляющей компании - ЗАО "Управляющая компания Евроойл Менеджмент", а так же необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, уплаченного при совершении указанных хозяйственных операций. При этом инспекция ссылалась на экономическую необоснованность и документальную неподтвержденность обществом указанных расходов.

Признавая оспариваемые решения инспекции и управления в данной части недействительными, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установили, что все первичные документы, подписанные от имени управляющей компании и представленные обществом в обоснование правомерности отнесения спорных затрат к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, а так же применения вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат все необходимые сведения и реквизиты, предусмотренные налоговым и бухгалтерским законодательством, подтверждают факт оказания услуг управляющей компанией в полном объеме и в соответствии с условиями договора на управление и оплату этих услуг обществом.

Что касается экономической обоснованности названных расходов общества, то суды учли позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 04.06.2007 N 320-О-П, которая заключается в том, что налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

Учитывая изложенное, судебные инстанции пришли к выводу о неправомерном доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по названному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65 17988/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.10.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

В.В. Бациев

Судья

О.Л. Мурина