Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12972/10 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 13 сентября 2010 г. N ВАС-12972/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М.,

рассмотрев заявление товарищества собственников жилья "САДКО" (г. Москва) от 27.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-61348/09-159-558, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску товарищества собственников жилья "САДКО" к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородское предприятие "Аваллон Лимитед" о взыскании задолженности в сумме 439 691 руб. 70 коп. по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме и пени в размере 221 590 руб. установил:

заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подано 28.08.2010, т.е. по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на их обжалование в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был им пропущен в связи с поздним получением (26.05.2010) постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что в период с 26.05.2010 (дата получения им постановления) и по 13.08.2010 (дата истечения трехмесячного срока) он не имел возможности по причинам не зависящим от него подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

отказать товариществу собственников жилья "САДКО" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление товарищества собственников жилья "САДКО" (г. Москва) от 27.08.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-61348/09-159-558, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева