Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 13028/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что оно подано по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 14 сентября 2010 г. N 13028/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю.,

проверив заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - "Управление") от 20.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по делу N А07-17225/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан, установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010, следовательно, заявление могло быть подано не позднее 18.08.2010.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора датировано 20.08.2010, а подано заявителем 22.08.2010 согласно данным сайта www.russianpost.ru по почтовому отправлению 45000028669725. Оттиск почтового штемпеля на конверте исправлен без заверения. Вместе с тем данные указанного сайта в совокупности с датой подписания заявления свидетельствуют о его подаче по истечении предусмотренного законом срока.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Соответствующее ходатайство Управлением не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют копии заявления и приложенных к заявлению документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 20.08.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2010 по делу N А07-17225/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Приложение: на _ листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

О.Ю. Гвоздилина