Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 сентября 2010 г. N ВАС-13045/10 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий по проведению проверки общества, изъятию его имущества, возбуждению административного расследования и назначению экспертизы, суд руководствовался тем, что оспариваемые действия сотрудников органа управления внутренних дел правомерны и основаны на положениях действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 сентября 2010 г. N ВАС-13045/10

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сердолик" (ул. Вавилова, д. 1, стр.1, г. Красноярск, 660001) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-14874/2009, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сердолик" к отделу по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (ОМБППРИАЗ) ОМ N 6 Управления внутренних дел по г. Красноярску о признании незаконными действий, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сердолик" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделу по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства (ОМБППРИАЗ) ОМ N 6 Управления внутренних дел по городу Красноярску (далее - орган Управления внутренних дел) о признании незаконными действий по проведению проверки общества 31.07.2009, изъятию имущества общества 31.07.2009, возбуждению административного расследования, назначению экспертизы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 года заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемые действия по изъятию 31.07.2009 принадлежащего обществу имущества признаны незаконными с возложением на орган Управления внутренних дел обязанности по возврату обществу изъятого имущества, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

По мнению общества, сотрудники органа Управления внутренних дел не имели права проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебные инстанции, исходя из положений статьи 1, пункта 1 статьи 10, статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 18.04.1991 "О милиции", подпункта 1 пункта 2 статьи 7, пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", Постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2000 N 926 "О подразделениях милиции общественной безопасности", и принимая во внимание обстоятельства данного конкретного спора, пришли к выводу о правомерности действий сотрудников органа Управления внутренних дел по проведению проверки общества, возбуждению административного расследования и назначению экспертизы.

Все эти доводы общества являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14874/2009 Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2009 по делу N А33-14874/2009, постановления Третьего Арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010, постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш