Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13147/10 Суд определил возвратить заявителю жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку она не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду РФ в качестве суда первой инстанции

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 сентября 2010 г. N ВАС-13147/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив жалобу Ревякиной А.А., на постановление от 11.05.2010 N 69, по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным санитарным врачом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Октябрьский о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ревякиной А.А., установил следующее:

в соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего арбитражного Суда Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Жалоба Ревякиной А.А., на постановление от 11.05.2010 N 69, по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным санитарным врачом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Октябрьский о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ревякиной А.А., не подпадает под признаки подсудности дел Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

Данное заявление должно быть предъявлено по правилам подсудности предусмотренной статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями#, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

возвратить жалобу Ревякиной А.А., на постановление от 11.05.2010 N 69 по делу об административном правонарушении вынесенное главным государственным санитарным врачом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Октябрьский о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ревякиной А.А., и приложенные к ней документы.

Судья

В.Н. Александров