Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 13323/06 Суд удовлетворил требование о признании незаконным решения инспекции в части привлечения предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, поскольку щебень, полученный при переработке камня строительного из известняка, не является полезным ископаемым

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 13323/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Вышняк Н.Г., Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тульской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 28.06.2006 по делу N А68-АП-1052/12-05, установила:

ГУП г. Москвы "Веневское карьероуправление" (пос. Метростроевский, Веневский район, Тульская область, 301332) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с. заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тульской области (пл. Ильича, 4, г. Венев, Тульская область, 301320) от 22.09.2005 N 635, в соответствии с которым предприятие привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 22 633,40 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых, ему предложено уплатить этот налог в сумме 113 167 руб., начислена пеня в размере 6 989,95 руб., а также решения этой инспекции от 02.11.2005 N 1221 о взыскании указанных сумм налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением суда первой инстанции от 28.06.2006 заявленные требования предприятия удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, не соглашаясь с оспариваемым судебным актом, считает его вынесенным с нарушением норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, истребованного из суда, рассмотревшего спор по существу, рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта и обсудив выводы суда, коллегия судей пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего. Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием таких оснований.

Судом установлено, что добытым полезным ископаемым является камень строительный из известняка, а продуктом реализации - щебень. При этом суд руководствовался подпунктом 10 пункта 2 статьи 337, пунктами 1 и 4 статьи 340 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений судом норм права не установлено. Заявителем не приведено доказательств нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-АП-1052/12-05 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора судебного акта по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

Н.Г. Вышняк

Судья

О.Л. Мурина