Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17 сентября 2010 г. N 13349/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что к нему не приложены копии всех судебных актов, принятых по делу

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 17 сентября 2010 г. N 13349/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг универсал "ПромГражданПроект" от 03.09.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 по делу N А32-25079/2008-65/629, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Юг универсал "ПромГражданПроект" (г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМ" (г. Краснодар) о взыскании 3 320 331 рубля.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Как следует из представленных материалов, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2010 по делу N А32-25079/2008-65/629 Арбитражного суда Краснодарского края постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 в части отказа во взыскании с ООО "ДОМ" в пользу ООО "Юг универсал "ПромГражданПроект" 253 927 рублей отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 принят новый судебный акт. Обжалуемым постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставлено без изменения.

Однако копия указанного постановления апелляционной инстанции не приложена к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В перечне приложений к заявлению копия этого определения не значится.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг универсал "ПромГражданПроект" от 03.09.2010 N 5 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2009 по делу N А32-25079/2008-65/629, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 62 листах.

Судья

И.М. Марамышкина