Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 сентября 2010 г. N 13505/10 Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с тем, что полномочия на его подписание не подтверждены в установленном порядке

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 21 сентября 2010 г. N 13505/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г.,

рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация - 9" от 10.09.2010 N 302 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 по делу N А32-6074/2008-35/130, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" в лице Сочинского филиала к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация - 9" о взыскании 3 568 990 рублей 42 копеек долга за электроэнергию.

Суд установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 4 статьи 59 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций. К заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-6074/2008-35/130 Арбитражного суда Краснодарского края подписано исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация - 9" Меликсетян О.П., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия указанного лица на его подписание.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

заявление муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация - 9" от 10.09.2010 N 302 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2009 по делу N А32-6074/2008-35/130, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 19 листах.

Судья

Л.Г. Воронцова