Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1338/07 Суд частично отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции, поскольку в состав внереализационных расходов включаются экономически оправданные затраты на осуществление деятельности, которые истец документально не подтвердил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2007 г. N 1338/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Си-Гал" о пересмотре в порядке надзора решения первой инстанции от 21.02.2006 и постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11018/2005-33-343, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Си-Гал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Находке от 30.06.2005 N 07/528.

Решением суда от 21.02.2006, с учетом определения об исправлении опечатки от 21.02.2006, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано судом недействительным в части пункта 1.1 привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа 607 200 руб., единого социального налога в виде штрафа в сумме 699 394 руб., за не удержание и не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 28 378 руб., пункта 2.1 "б" доначисления налога на прибыль в сумме 3036000 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 141 892 руб., единого социального налога в сумме 3 496 971 руб., пункта 2.1 "в" о начислении соответствующих пеней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.08.2006 решение суда изменено. Оспариваемое решение инспекции признано судом недействительным в части пункта 1.1 "в" о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 108 864 руб., неуплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 699 394 руб., за не удержание и не перечисление налога на доходы физических лиц в виде штрафа в сумме 28 378 руб., пункта 2.1 "б" о перечислении налога на прибыль в сумме 544 320 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 141 892 руб., единого социального налога в сумме 3 496 971 руб., пункта 2.1 "в" о перечислении соответствующих пеней. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судебные инстанции исходили из того, что в состав внереализационных расходов включаются обоснованные, то есть экономически оправданные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией, а так же, что налогоплательщик документально не подтвердил понесенные затраты.

Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11018/2005-33-343 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов